nedjelja, 6. travnja 2008.

NATO - OTAN



Kako je ovih dana Republika Hrvatska dobila pozivnicu za ulazak u NATO, te kako je Američki predsjednik George Bush bio u Hrvatskoj da nam donese sretnu vijest, počeo je kružiti antiNATO mail u kojem se navodi sve i svašta, kako je narod naivan i zato narod ne treba odlučivati o ulasku u NATO ili ne, kako ćemo samo izgubiti a ne dobiti ulaskom u NATO i hrpa takvih besmislica. Pa bih ja pokušao malo proanalizirati taj mail.

Hrvatska se sprema za ulazak u NATO. Intenzivno nam se servira preko medija kako je to nužno, i kako su samo primitivci protiv. Uobičajeni argumenti su kako će nas NATO braniti od nemirnog Balkana i Srbije, kako će nas manje koštati vojska jer će sada biti mala i profesionalna, a kako se za NATO baze ne moramo brinuti, jer da 'neće biti NATO baza u Hrvatskoj'. U isto vrijeme se sve koji bi se usudili iznijeti suprotne argumente ušutkava i marginalizira. Rezultat je to instrukcija koje je kod predsjednika Mesića i premijera Sanadera pohađao Vanja Sutlić (glavni urednik HRT-a) i još neki čelnici iz medija o potrebi da NATO uljepša i ušminka pred ocima hrvatske javnosti. A još prije toga, za svaki slučaj, pripremio se teren ustavnom izmjenom po kojoj nam ne treba referendum. Jer narod je naivan, i ne smije odlučivati sam o svojoj sudbini. Bolje je kad to čine korumpirani političari.


Istina da ulazimo u NATO. Istina i da je propaganda u raznim medijima povećana. Ali nije istina da je argument kako će nas NATO braniti od nemirnog Balkana. Notorna glupost. I Francuska je naprimjer u NATO-u. Od koje zemlje ili regije NATO nju brani?. Nije istina i da će vojska biti skuplja - ulazak u NATO pred države postavlja određene financijske zahtjeve, no oni su daleko manji od onih koje bi država morala izdvajati iz proračuna u slučaju izgradnje obrambenog sustava bez saveznika, oslanjajući se isključivo na vlastite snage. A što se tiče NATO baza, ne vidim razlog zašto bi trebalo još stalnih NATO baza u ovoj regiji.

Zašto NATO želi Hrvatsku:
- radi slobodna preleta NATO-ovih zrakoplova nad Hrvatskom: trenutno njihovi zrakoplovi mogu koristiti samo zračne koridore i to moraju plaćati. Ako uđemo u NATO, čitav će im hrvatski zračni prostor biti besplatno dostupan.

Ok, ne vidim problem u tome. Pa i kad je cijelo nebo dostupno, opet postoje zračni koridori. To je kao da netko kaže da ulaskom u NATO, NATO-ova vozila po Hrvatskoj više ne moraju voziti cestama nego mogu kako hoće, onako ravno od točke A do točke B.

- baze: Amerikanci inzistiraju na tri lokacije za NATO-ove, tj. svoje baze u Hrvatskoj. Jedna je Zemunik kraj Zadra, jer je Zadar u vrhu u Europi po broju vedrih dana što je posebno povoljno za zračne snage. Druga je lokacija u okolici Dubrovnika, radi morske kontrole Jadrana. Treća je lokacija vojni poligon u Slunju. Valja napomenuti da će ondje Amerikanci imati sve ovlasti (tj. taj prostor uopće neće biti pod hrvatskom jurisdikcijom). Ne treba ni govoriti kakav će učinak sve te baze imati na hrvatski turizam i okoliš. NE postoji zemlja članica NATO-a koja nema NATO bazu.

Eto i Bush i Sanader su rekli da nema potreba za stalnim (ponavljam STALNIM) NATO bazama na tlu Hrvatske. Zašto Zadar kad preko puta Jadranskog mora imaju Aviano u Italiji. Ili zašto Dubrovnik. Onda bolje navesti otok Vis gdje je po meni bolje sklonište za sve te brodove ili gdje već postoje podzemna skloništa za ljudstvo, samo malo treba dotjerati, dovesti novu elektroniku i imaš super bazu. Slunj kao naš najveći vojni poligon se već koristio i koristit će se na NATO vježbe i obuke, ali to neće biti po NATO-ovom upravom (ili pod Američkom). Ako malo bolje pogledamo prilike u regiji, zašto onda NATO ne bi tražio vojni poligon Satnica Đakovačka. Blizu je Srbija, blizu je Bosna, sve je ravno pa se može brže djelovati. A turizam ... Španjolska je turistička zemlja, Grčka također. Italija, Češka, Turska. Sve su to turističke zemlje na tlu Europe kojima nije i ne pada turizam zbog neke sotone zvane NATO. I sve one imaju ekološke standarde koji se moraju poštovati na njihovom tlu. Pa i sam NATO vodi brigu o vojnom ali i civilnom utjecaju na ekologiju.
Ne postoji zemlja članica NATO-a koja nema NATO bazu - eto možda mi budemo prvi :P. Zapravo, svaka zemlja u NATO-u ima svoje baze, NATO baze. To ne znači da su u njoj Amerikanci ili neki drugi strani vojnici. I Pleso će vjerojatno biti NATO baza, ali s našim avionima.

- vojna oprema: jasna je stvar da će članice NATO-a (a ponajprije SAD) profitirati na tome što će Hrvatska morati od njih kupovati sve oružje (i municiju!), radi 'prilagodbe NATO-ovim standardima'. Pritom otpada sve naoružanje koje HV već ima, a koje nije 'u skladu s NATO-ovim standardima' iako je inače posve funkcionalno.

Na koji će način to profitirati. Mi imamo snažnu vojnu industriju koja izvozi svoje proizvode u zemlje članice NATO-a. Eto naprimjer tvrtka HS Produkt iz Karlovca koja proizvodi pištolje, pa naprimjer Šestan-Busch iz Preloga koja proizvodi vojne kacige. Ima ih još, ne mogu se sjetiti. A Hrvatska Vojska ima naoružanje po NATO standardu. Barem većinu koliko sam upućen. Jedino veće što će otpasti a nije po NATO standardu su oba MIG-a koja mogu letjeti. A zbog tog i ne žalim.

- zračne snage: NATO traži od Hrvatske da nema zračne snage, jer nam ne trebaju, oni će nas štititi. Slovenci su od toga odustali nakon što su nakon godinu dana 'zračne zaštite' za koju je bila ovlaštena Turska (dok je zapovjedništvo bilo u Litvi!) dobili račun od 20 milijuna eura.

ZRAČNE SNAGE TURSKE NAD SLOVENIJOM. A ZAPOVJEDNIŠTVO U LITVI????????????? Ovo je turbo-moćna rečenica. Treba ju postaviti rame uz rame sa raznim teorijama zavjere. Pa što jedna Turska tamo daleko iza sedam mora i sedam gora ima štiti tamo neku zemlju koja je pixel na monitoru, koliko god zumirali Google Earth? Slovenija ima svoje zrakoplovstvo, nemojmo se zavaravati. Imaju eskadrilu transportnih helikoptera i imaju školske zrakoplove za obuku svojih pilota, Pilatus DC-9. Ne štiti im Turska zračni prostor. Mađarska i Italija kao članice NATO saveza odgovorne su priskočiti ukoliko dođe do povrijede slovenskog zračnog prostora. Možda bude i Hrvatska. Sve po ključu kolektivne sigurnosti. Možda je pederski, ali to nije Turska sa zapovijednim lancem u Litvi, i ne košta 20M €.

-Hrvatska će, nakon ulaska u NATO, morati imati 700 vojnika izvan Hrvatske (u Afganistanu za početak, gdje im zapovijedaju Amerikanci), a 700 vojnika u pripremi u Hrvatskoj cijelo vrijeme. Slovenci, s obzirom na to da su sad dio NATO-a, što uključuje i međunarodne misije, imaju velikih problema s privlačenjem mladih ljudi da popune kvotu.

100, 200, 700, 1000 ili više vojnika. Nije bitan broj. A u Afganistanu im ne zapovijedaju Amerikanci, nego Njemci (Hrvatski vod spada pod Njemački kontigent). Ako želimo nešto od NATO-a, moramo nešto i dati. Ali bitno je što dajemo. NE dajemo dečke i curice sa ulice da se idu boriti u zemlje u kojima ne vlada sloboda i demokracija. Hrvatska je profesionalizirala svoju vojsku. U vojsku se učlanjuju osobe koje su svjesne što vojnički život nosi. Nitko ih nije natjerao na to. Eventualno su ih dodatno motivirali, ali nikako natjerali. I NEĆEMO ići u Irak sa svojim dječacima, curicama i profesionalnim vojnicima. Misija u Iraku nije pod okriljem NATO-a. To što su Amerikanci tražili pomoć je druga priča, ali nije NATO tražio, jer nije NATO operacija. A što se tiče Slovenaca. Slovenci imaju jednu, rekao bih, čudnu politiku. Oni su dali svoje vojnike i policajce. S obzirom da su u Balkanskoj regiji, sve su ih razmjestili u BiH i Kosovo. Poslali su i 10ak vojnika u Afganistan, u zapovjedništvo misije u Kabulu. Njihov stav je da zbog njihove veličine i geografske pozicije, prvenstveno moraju pružati svoje resurse u Balkansku regiju, bez obzira na NATO-vu šrinu djelovanja.
Problem privlačenja mladih ljudi u Slovensku vojsku nije uzrokovan NATO-om i njihovim slanjem u dijelove svijeta bez slobode i demokracije, već ponajprije malom plaćom i nedovoljnom skrbi o obitelji u slučaju pogibije u stranoj misiji. Oružane snage BiH nude veću plaću za svoju vojsku nego što to nudi Slovenija. A Slovenija kud i kamo daleko jača i ekonomski stabilnija zemlja nego BiH.

- Suverenitet: nakon ulaska u NATO, NATO-ove snage imaju pravo iskrcati se i intervenirati na području Hrvatske bez dopuštenja hrvatskih vlasti.

Hmmm.... LAŽ. Eto da sad napadnu Hrvatsku iz ne znam kojeg smjera. NATO ide u diplomaciju. Tek kad Hrvatska zatraži pomoć, ili ukoliko je ugrožen Hrvatski politički vrh, NATO ima pravo reagirati. EU i NATO nisu isto. Kad uđemo u EU moći ćemo bez dopuštenja otići u Njemačku. Kao civili. Kao vojnik moramo imati dopuštenje. Isto kao i njemački i bilo koji drugi vojnik koji stupa na naše tlo. Uključujući i odlazak u baze na našem tlu. Taj koji je pisao ovaj mail kao da ne kuži razliku između vojnog djelovanja i Schoengena.

- Godišnja članarina: Hrvatska će u NATO-vu blagajnu uplaćivati 3 milijuna eura godišnje.

Da, i?????. Mi ćemo zbog direktnih ili indirektnih posljedica pristupa NATO-u povećati ulaganja i GreenField investicija u našu zemlju. Osim toga, Hrvatska bi morala izdvajati puno više novaca da sama razvija svoje snage, osiguranje i teritorijalni integritet države.

- Još malo Slovenskih iskustava: baza u Cerklju (ob Krki, op. a.) je unutar 10 km od nuklearne elektrane Krško, dok u Europi zakon propisuje barem 50 km. U tu bazu će slijetati avioni i između ostalog ostavljati neiskorištene bombe (mali podsjetnik stvarnosti!). Vježbe se odvijaju danju i noću, ''touch down'' vježbe izvode se svake 4 minute. Buka je stanovnicima slovenskog Posavlja nesnosna. Otkad je Slovenija pristupila NATO-u velike korupcijske trzavice potresaju ministarstvo obrane. Još jedan uvjet Sloveniji za pristup NATO-u bio je povećanje izdataka za vojsku. Karel Lipic (Zveza ekoloških gibanj, Slovenija) je izjavio da se sada ponovno treba provesti referendum o NATO-u u Sloveniji, nema šanse da bi prošao.

Cerklje ob Krki je udaljena nepunih 5km od NEK (Nuklearna Elektrana Krško). Zakon od 50km od nuklearke se može pročitati gdje?. Avioni ne ostavljaju naoružanje. Eventualno ispuštaju gorivo prije slijetanja. Touch-down vježbe. Ne kužim točno što je to, ali pošto je Cerklje ob Krki zračna baza vjerujem da bi to bilo spuštanje aviona svake četiri minute, kako piše u mailu. Pa jedan Heathrow, najprometnija zračna luka u Europi nema touchdown svake 4 minute na pojedinoj pisti. Ne vjerujem da to ima i jedna pista u svijetu. Ali valja provjeriti ;). Što se tiče NATO baze u Cerklju, jasno je da postoje bojazni glede ekologije. Pošto je ta vojna baza udaljena 11km od najbliže Hrvatske točke, jasno je da će baza utjecati i na Hrvatsku. Hoće. Avioni će morati ulaziti u naš zračni prostor kako bi sletili na Cerklje. I dobro, što sad. Buka je nesnosna. Oko svakog aerodroma gdje izgradite kuće, buka će biti nesnosna. Normalna stvar.

- napad Srbije na Hrvatsku: sve negativne posljedice pobrojane gore neki odbacuju logikom 'ma neka je to sve i istina ali barem ćemo biti sigurni'. Sigurnost? Govori se o sigurnosti od globalnih i regionalnih prijetnji. Ako dođe do globalnog sukoba NATO-a i Rusije, očito je da ćemo biti sigurniji izvan NATO-a nego u njemu. Isto je i u slučaju globalnih terorističkih prijetnji. Ukoliko se ne umiješamo u NATO, arapski i drugi teroristi nemaju motiva dirati nas. Dakle, ostaju prijetnje iz regije. Čak i ako zanemarimo činjenicu da je Srbija u totalnom rasulu i nema nas realno gledano čime napasti, kao i činjenicu da smo se već uspješno od nje obranili, sjetimo se da je i Srbija u NATO-vom Partnerstvu za mir i da je na putu da uđe u NATO. Pa ćemo biti u istom vojnom savezu sa Srbijom

Ja ne znam tko to ima tenzije da Srbija napadne Hrvatsku ili obratno. Valjda pomahnitali umovi. I koji to umovi vide NATO kao oružje protiv Srbije. PA NATO NIJE VOJNI SAVEZ. Zašto NATO pomaže u Darfuru. Kao civil, ne kao vojna komponenta. Ili u Pakistanu za vrijeme potresa? Slovačka za vrijeme poplava? NATO vs Russia? Bez komentara. A teroističke prijetnje zbog NATO-a su glupost. Koja je zemlja imala teroristički čin u svojoj državi zato što je članica NATO-a? (Španjolska i bomba na željezničkoj stanici nije čin zbog toga što je dotična zemlja u NATO savezu. ili 9/11 na WTC u New York, USA). I nećemo biti u vojnom savezu sa Srbijom, već u vojno-političkom savezu. Prvenstveno političkom, gledano po ustrojstvu NATO-a.

- ako je NATO tako dobar, zašto su učestali protesti pred NATO bazama u Grčkoj, Italiji, Japanu...sa sloganima 'NATO out!'. U Japanu su osobito uzrujani zbog silovanja i kriminala, i zbog toga što se zločini ne mogu procesuirati na Japanskim sudovima. Možda je ovo dobro mjesto i za spomenuti visoki postotak HIV pozitivnih američkih vojnika.

Protestira se svuda, istina. Ali da napomenem: NATO - North Atlantic Treaty Organization, OTAN - Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, ili da uvedemo Hrvatsku kraticu: OSAS - Organizacija Sjeverno-atlantskog sporazuma. Sjeverno atlantska. Niti jedna zemlja koja nije u Sjevernoj Americi ili u Europi, kontinenti koji se geografski nastavljaju na Atlantski ocean u njegovom sjevernom dijelu nije pristupnica niti članica NATO-a. A eto Japan u tekstu. Japan ima Američke baze, što je činjenica, ali te baze, niti vojnici, nisu članice NATO-a, nego Američke vojske. SAD od svake države traži da se kriminal njegovih vojnika procesuira na sudu u SAD, ne u državi gdje je kriminal ili djelo protivno zakonu počinjeno. Ako je ta država pristala, onda ne vidim razloga da se bunimo. Hrvatska nije na to pristala. A HIV - vole se ševiti, što da kažem. Ne koriste prezervative. Nije to protiv NATO-a.

MI JOŠ UVIJEK MOŽEMO NEŠTO PODUZETI. Ako se skupi barem 10% potpisa birača, Vlada mora raspisati referendum. Zato izađite, potpišite se, volontirajte ili čak organizirajte štand za potpisivanje. Studenti Filozofskog fakulteta organizirali su štand pred svojim fakultetom, možda možete i vi u svojoj sredini.

Poduzmimo onda. Vi studenti Filozofskog fakulteta. Educirajmo ljude kako treba. Recimo im istinu. Nemojte pisati gluposti kao u ovom mailu. Slobodno budite protiv NATO-a ali imajte pravovaljanje razloge. Nemojte pričati gluposti. Vama škode. I napravite tu peticiju za potpisima do kraja. Neka bude. JA ju nisam potpisao. Zašto? Zato što ulazak u NATO ne zahtijeva bilo kakve državne ustupke, bilo kakve promijene u Ustavu, bilo kakvu prodaju. Ustav kaže da je referendum potreban ukoliko ulazimo u bilo kakve saveze ili unije ili nešto treće čime dajemo određene ustupke naše zemlje. Takvi ustupci su potrebni glede EU, ne i NATO-a. Ulazak u NATO znak je stabilnosti ove zemlje u kojoj ste nažalost i vi koji opstruirate bilo kakvo priključivanje Hrvatske. Peticija između ostalog traži i da dam svoj JMBG koji je zakonom zaštićen.


Napričah se o NATO-u ali nisam spomenuo ni riječ o današnjem datumu. Datumu koji je na ovim prostorima ostavio neobrisiv trag.

Na ovaj dan se dogodio čin koji je bitan za sve nas i za naše predake, puno bitniji od NATO-a. 6.4.1945. Titove trupe su oslobodile Sarajevo. Zbog tog dana je zapaljena vječna vatra u Sarajevu (popularna guma koja gori). Pred ulazom u Stari Grad. Koja i dan danas gori. Kao zahvala.
A bitno je i spomenuti 5.4.1992. Samo dan ranije gledano u kalendaru. Kad je život dala prva žrtva u BiH. Suada Dilberović, porijeklom iz Dubrovnika, studentica Sarajevskog univerziteta. Na taj dan su se održavale demonstracije za mir. Pripadnici SDS (Srpske Demokratske Stranke) su sa hotela Holliday Inn pucali u mirne demonstrante i pritom ubili Suadu. Most na kojem je ubijena danas nosi njeno ime.

Svima njima, '45. i '92. - Hrabrošću i zajednički prolivenom krvlju boraca Bosansko-Hercegovačih, Hrvatskih, Crnogorskih i Srpskih brigada slavne Jugoslavenske Armije. Zajedničkim naporima i žrtvama Sarajevskih rodoljuba Srba, Muslimana i Hrvata - 6. Aprila, 1945. godine oslobođeno je Sarajevo, glavni grad narodne republike Bosne i Hercegovine. Vječna slava i hvala palim junacima za oslobođenje Sarajeva i naše otadžbine. O prvoj godišnjici svoga oslobođenja - ZAHVALNO SARAJEVO.